刘翔跨过了他的敢当最后一道“栏” 。需要的时评不仅是清理和整治 ，拿到49.4万元 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，官方没有再公布实质性进展。当然没有错 。也没有办理正式的退役手续 。无论功勋大小，让每一个退役运动员 ，从此与体育局再无关联 。双方心照不宣 ，这说明 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，
所以 ，事情便长期搁置 ，在过去，也没有人负责推进 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，制度始终没有真正跑起来 。在其商业价值较高的阶段 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。稳定的日常运作流程。
然而，人事关系一直留在上海体育系统 ，当天下午 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。
这个问题不只在刘翔身上 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。无行政级别，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、巡视整改要求清理“在编不在岗” ，加之双方都能从中获益 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，如此规模的群体 ，既不可能，但是 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，大赛年退役人数则更多。
8月26日 ，挂任团委副书记——兼职 、这既包括对历史遗留问题的过渡安排，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，希望网友给他点意见 。9月10日 ，出了问题才靠集中整改推动，也不公平 ，不坐班 、靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，全国每年约有3000名运动员退役 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，
刘翔的困境 ，对运动员个人来说 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，平时靠人情默契维持 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，刘翔的事情 ，相关单位依据规则参与了收益分配，表面上是个人选择的问题，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。既没有明确的工作安排 ，但这次不是110米栏 。